A legalapvetőbb meggyőződéseink közé tartozik, hogy minden igaz kijelentést igazzá tesz valami. Egy kijelentés igazsága nem a levegőben lóg: lennie kell valaminek a világban, ami igazzá teszi azt. Ezt nevezik a kortárs metafizikában igazságalkotó-elvnek.
Az igazságalkotó-elv triviálisnak tűnik, mégsem az. Három elemi metafizikai kérdés is felmerül vele kapcsolatban. (1) Milyen viszony van a kijelentések igazsága és azok igazságalkotója (igazzá-tevője) között? (2) Milyen típusú entitások teszik igazzá az igaz kijelentéseket? (3) Minden igaz kijelentés esetében el kell-e kötelezni magunkat az igazságalkotó elv mellett? A kedves olvasó vajon meg tudja mondani, hogy mi teszi igazzá azt az igaz kijelentést, hogy nem léteznek kentaurok? Vagy azt, hogy nem léteznek boszorkák?
Kocsis László könyve a fentebb említett problémákat tárgyalja. Egyrészt rekonstruálja a legfontosabb álláspontokat, másrészt mérlegelve azok gyengeségeit és erényeit, előadja saját megoldási javaslatát.
A könyv briliáns. A különböző rivális álláspontok példamutató világossággal vannak kifejtve. A pro és kontra érvek elemzése mélyreható és meggyőző. Ami pedig Kocsis saját megoldását illeti: ha a filozófiai elméleteket árucikkeknek tekintjük, melyek kapcsán ahogy a piacokon szokás mindig az ár-érték arányt érdemes mérlegelni, akkor a piacon szereplő számos elmélet közül jómagam Kocsis portékájára vagyok vevő. (Tőzsér János)
Legyen az első, aki véleményt ír ehhez a tételhez!
Hozzászólás hozzáadása